Ich habe gerade ein Forum installiert – hier können wir uns ganz ungezwungen austauschen – wenn jemand daran Interesse hat 
Das Forum findet ihr hier: http://www.logd.info/logd-forum/
Archiv für die Kategorie „Hadern & Sudern“
Forum für logd.info
Samstag, 21. August 2010Der erste Hackerangriff ist überwunden
Dienstag, 1. Juni 2010Ja, so sieht es aus – der neue Server ist noch keine 24h online, schon versucht so ein kleines chinesisches Skriptkiddie hier einzubrechen. 
Finger weg – ich weiß wer Du bist!
Hier ein Auszug aus dem Logfile:
2010-06-01 13:53:02.646887500 Failed password for root from 124.193.148.139 port 46769 ssh2 2010-06-01 13:53:03.021760500 Received disconnect from 124.193.148.139: 11: Bye Bye 2010-06-01 13:53:08.031025500 Failed password for root from 124.193.148.139 port 47209 ssh2 2010-06-01 13:53:08.417109500 Received disconnect from 124.193.148.139: 11: Bye Bye 2010-06-01 13:53:13.422098500 Failed password for root from 124.193.148.139 port 47566 ssh2 2010-06-01 13:53:13.794003500 Received disconnect from 124.193.148.139: 11: Bye Bye 2010-06-01 13:53:18.804498500 Failed password for root from 124.193.148.139 port 47925 ssh2 2010-06-01 13:53:19.161671500 Received disconnect from 124.193.148.139: 11: Bye Bye 2010-06-01 13:53:24.220493500 Failed password for root from 124.193.148.139 port 48281 ssh2 2010-06-01 13:53:24.560383500 Received disconnect from 124.193.148.139: 11: Bye Bye 2010-06-01 13:53:29.664235500 Failed password for root from 124.193.148.139 port 48642 ssh2 2010-06-01 13:53:30.043306500 Received disconnect from 124.193.148.139: 11: Bye Bye 2010-06-01 13:53:35.024576500 Failed password for root from 124.193.148.139 port 48997 ssh2 2010-06-01 13:53:35.400385500 Received disconnect from 124.193.148.139: 11: Bye Bye 2010-06-01 13:53:40.427344500 Failed password for root from 124.193.148.139 port 49359 ssh2 2010-06-01 13:53:40.783682500 Received disconnect from 124.193.148.139: 11: Bye Bye 2010-06-01 13:53:45.876441500 Failed password for root from 124.193.148.139 port 49702 ssh2 2010-06-01 13:53:46.238557500 Received disconnect from 124.193.148.139: 11: Bye Bye 2010-06-01 13:53:51.247689500 Failed password for root from 124.193.148.139 port 50029 ssh2 2010-06-01 13:53:51.627630500 Received disconnect from 124.193.148.139: 11: Bye Bye 2010-06-01 13:53:56.650081500 Failed password for root from 124.193.148.139 port 50388 ssh2 2010-06-01 13:53:57.031853500 Received disconnect from 124.193.148.139: 11: Bye Bye 2010-06-01 13:54:02.078402500 Failed password for root from 124.193.148.139 port 50740 ssh2 2010-06-01 13:54:02.463343500 Received disconnect from 124.193.148.139: 11: Bye Bye 2010-06-01 13:54:07.513184500 Failed password for root from 124.193.148.139 port 51102 ssh2 2010-06-01 13:54:07.893927500 Received disconnect from 124.193.148.139: 11: Bye Bye 2010-06-01 13:54:10.581227500 Invalid user oracle from 124.193.148.139 2010-06-01 13:54:10.581231500 input_userauth_request: invalid user oracle 2010-06-01 13:54:12.932924500 Failed password for invalid user oracle from 124.193.148.139 port 51412 ssh2 2010-06-01 13:54:13.298589500 Received disconnect from 124.193.148.139: 11: Bye Bye 2010-06-01 13:54:15.959827500 Invalid user test from 124.193.148.139 2010-06-01 13:54:15.961403500 input_userauth_request: invalid user test 2010-06-01 13:54:18.312062500 Failed password for invalid user test from 124.193.148.139 port 51688 ssh2 2010-06-01 13:54:18.682113500 Received disconnect from 124.193.148.139: 11: Bye Bye
Hier gibts keinen user root und auch keinen der oracle heisst. 
Und nun schaun wir mal zu wem die IP-Adresse gehört:
inetnum: 124.192.0.0 - 124.193.255.255 netname: DXTNET descr: Beijing Teletron Telecom Engineering Co., Ltd. descr: Jian Guo Road, Chaoyang District, Beijing, PR.China country: CN admin-c: SD256-AP tech-c: DL767-AP status: ALLOCATED PORTABLE mnt-by: MAINT-CNNIC-AP mnt-lower: MAINT-CNNIC-AP mnt-routes: MAINT-CNCGROUP-RR changed: ipas@cnnic.cn 20080911 source: APNIC
person: Shoulan Du nic-hdl: SD256-AP e-mail: Betsy.du@bj.datadragon.net address: No. 20, Fuxing Road, Beijing phone: +86-010-65661868-236 fax-no: +86-010-65660882 country: CN changed: ipas@cnnic.cn 20060508 mnt-by: MAINT-CNNIC-AP source: APNIC
person: Donghai Liu nic-hdl: DL767-AP e-mail: liudonghai@btte.net address: No. 20, Fuxing Road, Beijing phone: +86-010-65661868-230 fax-no: +86-010-65660882 country: CN changed: ipas@cnnic.cn 20090402 mnt-by: MAINT-CNNIC-AP source: APNIC
Also doch die Chinesen. Bleibts mir vom Hals – hier gibts nix zu holen. Nicht für euch!
Microsoft und die Webbrowser
Dienstag, 16. März 2010So, nachdem ich nun lange nichts mehr von mir hab hören lassen hier mal ein paar Gedanken zum allbekannten Thema Webbrowser. Durch diesen Artikel wurde mir einmal mehr bewusst wie verschieden doch die Meinungen zum Thema Internet Explorer, Firefox , Opera, etc. sind.
Der Stein des Anstoßes: Microsoft liefert seinen Browser “Internet Explorer” (IE) mit seinem Betriebssystem “Windows” aus. Dazu kann man stehen wie man mag – ich finde es nicht so schlecht. Immerhin kann man den IE prima dazu benutzen einen anderen Browser herunterzuladen und zu installieren. Ich persönlich benutze am liebsten Google’s “Chrome”, ab und an auch den Mozilla “Firefox”.
Aber warum in aller Welt muss man sich nun als Browserhersteller herablasseun und eine Klage gegen Microsoft anstrengen, damit der eigene Browser erzwungenerweise im Betriebssystem von Microsoft beworben wird? Oder noch schlimmer: Der Browser wird zwar beworben, ist aber auf den ersten Blick neben den anderen nicht zu erkennen?
Geht’s noch? Was bezwecken diese Firmen? Kann es angehen das mir als Hersteller vom Wettbewerb aufgezwungen werden kann wie mein Produkt am Ende ausschaut und welche Funktionen es haben darf und welche nicht?
Wenn das jeder machen würde:
- Autoradiohersteller A erwirkt eine Verfügung gegen Autoradiohersteller B dass beim Einschalten von Autoradio A zuerst eine Ansage wie “Probieren Sie doch auch einmal Autoradio B aus” gespielt wird.
- In jeder Packung eines Käses der Firma A befindet sich ein Aufdruck “Wir empfehlen Ihnen lieber den Verzehr von Käse B”
- Der Händler im Apple-Store wird gesetzlich dazu verpflichtet neben den Apple Geräten auch Geräte aller anderen PC-Hersteller auszustellen.
- Alle Menschen deren Nachname mit Z beginnt fordern von der Post die Reihung im Telefonbuch zu ändern, damit sie auch endlich mal vorne stehen dürfen.
- Alle Webbrowser-Hersteller müssen auf ihrer Internet-Startseite (und auch auf der Downloadseite!) Links zu allen alternativen Webbrowsern platzieren. Dabei müssen alle gleich gut sichtbar sein und dürfen keinem Ranking unterliegen.
Die Liste liesse sich beliebig verlängern.
Warum brauchen die Browserhersteller das? Sind ihre Produkte nicht gut genug? Das sicher nicht. Machen sie Werbung auf Kosten von Microsoft – das schon eher. Ob sie sich damit jedoch einen Gefallen tun? Mal abgesehen das sich, meiner Meinung nach, ein jeder Browser in der Liste an den drei großen messen lassen müsste – sowohl was Funktionen als auch Sicherheit betrifft. Da würden einige wohl sehr alt aussehen.
Um nicht den Eindruck zu erwecken ich würde Microsoft lieben oder unterstützen! Im Gegenteil, ich bin sehr wohl für Vielfalt und noch mehr für freie Software. Aber diese Vielfalt sollte nicht eingeklagt werden sondern vielmehr durch Innovation entstehen. Was nutzt mir denn z.B. ein Browser, der zwar eine tolle neue Oberfläche hat – im inneren aber auf die Fuktionen vom IE zurückgreift?
Kleiner Tipp an die Browserhersteller: Warum baut ihr nicht euer eigenes Betriebssystem und liefert dieses mit eurem Browser aus? Aber Vorsicht – das könnte gefährlich werden: Vielleicht klagt Microsoft dann auf eine Zwangsoption den IE installieren zu können!
Auf die nächste Ubuntu/Suse/Debian/wasauchimmer … bin ich auch schon gespannt. Hoffentlich gibt es da, bei einem vorinstallierten Standardbrowser, auch einen Hinweis auf mindestens sechzehn Alternativen mit automatischer Installationsroutine!