So, nachdem ich nun lange nichts mehr von mir hab hören lassen hier mal ein paar Gedanken zum allbekannten Thema Webbrowser. Durch diesen Artikel wurde mir einmal mehr bewusst wie verschieden doch die Meinungen zum Thema Internet Explorer, Firefox , Opera, etc. sind.
Der Stein des Anstoßes: Microsoft liefert seinen Browser “Internet Explorer” (IE) mit seinem Betriebssystem “Windows” aus. Dazu kann man stehen wie man mag – ich finde es nicht so schlecht. Immerhin kann man den IE prima dazu benutzen einen anderen Browser herunterzuladen und zu installieren. Ich persönlich benutze am liebsten Google’s “Chrome”, ab und an auch den Mozilla “Firefox”.
Aber warum in aller Welt muss man sich nun als Browserhersteller herablasseun und eine Klage gegen Microsoft anstrengen, damit der eigene Browser erzwungenerweise im Betriebssystem von Microsoft beworben wird? Oder noch schlimmer: Der Browser wird zwar beworben, ist aber auf den ersten Blick neben den anderen nicht zu erkennen?
Geht’s noch? Was bezwecken diese Firmen? Kann es angehen das mir als Hersteller vom Wettbewerb aufgezwungen werden kann wie mein Produkt am Ende ausschaut und welche Funktionen es haben darf und welche nicht?
Wenn das jeder machen würde:
- Autoradiohersteller A erwirkt eine Verfügung gegen Autoradiohersteller B dass beim Einschalten von Autoradio A zuerst eine Ansage wie “Probieren Sie doch auch einmal Autoradio B aus” gespielt wird.
- In jeder Packung eines Käses der Firma A befindet sich ein Aufdruck “Wir empfehlen Ihnen lieber den Verzehr von Käse B”
- Der Händler im Apple-Store wird gesetzlich dazu verpflichtet neben den Apple Geräten auch Geräte aller anderen PC-Hersteller auszustellen.
- Alle Menschen deren Nachname mit Z beginnt fordern von der Post die Reihung im Telefonbuch zu ändern, damit sie auch endlich mal vorne stehen dürfen.
- Alle Webbrowser-Hersteller müssen auf ihrer Internet-Startseite (und auch auf der Downloadseite!) Links zu allen alternativen Webbrowsern platzieren. Dabei müssen alle gleich gut sichtbar sein und dürfen keinem Ranking unterliegen.
Die Liste liesse sich beliebig verlängern.
Warum brauchen die Browserhersteller das? Sind ihre Produkte nicht gut genug? Das sicher nicht. Machen sie Werbung auf Kosten von Microsoft – das schon eher. Ob sie sich damit jedoch einen Gefallen tun? Mal abgesehen das sich, meiner Meinung nach, ein jeder Browser in der Liste an den drei großen messen lassen müsste – sowohl was Funktionen als auch Sicherheit betrifft. Da würden einige wohl sehr alt aussehen.
Um nicht den Eindruck zu erwecken ich würde Microsoft lieben oder unterstützen! Im Gegenteil, ich bin sehr wohl für Vielfalt und noch mehr für freie Software. Aber diese Vielfalt sollte nicht eingeklagt werden sondern vielmehr durch Innovation entstehen. Was nutzt mir denn z.B. ein Browser, der zwar eine tolle neue Oberfläche hat – im inneren aber auf die Fuktionen vom IE zurückgreift?
Kleiner Tipp an die Browserhersteller: Warum baut ihr nicht euer eigenes Betriebssystem und liefert dieses mit eurem Browser aus? Aber Vorsicht – das könnte gefährlich werden: Vielleicht klagt Microsoft dann auf eine Zwangsoption den IE installieren zu können!
Auf die nächste Ubuntu/Suse/Debian/wasauchimmer … bin ich auch schon gespannt. Hoffentlich gibt es da, bei einem vorinstallierten Standardbrowser, auch einen Hinweis auf mindestens sechzehn Alternativen mit automatischer Installationsroutine!
Obwohl es sich hier ganz offensichtlich um einen Tippfehler handelt finde ich den ganz lustig … 
